‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印

[求助] 在"电脑问题应用交流区"能不能上传附件?

schfcn

LEVEL 5

Rank: 4

UID
580935 
帖子
191 
积分
39 
金币
1972 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-1-31 
最后登录
2018-12-5 
1楼 大 中 小 发表于 2007-11-13 11:06  只看该作者
0

在"电脑问题应用交流区"能不能上传附件?

好象在"电脑问题应用交流区"版块不可以上传附件,你们的可以吗?

TOP

作者的其他主题:
两个傻子的爱情(有声故事) 希望下辈子在一起（千年恋歌） 爸爸,我好想你(回家) 轮回后 一定好好爱你(枉凝眉) 无情的误解(秦桑曲) 分手在那个秋天
飞鹰

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8 
帖子
6777 
积分
540188 
金币
26888534 枚 
威望
463 点 
金镑
0 个 
银币
2 枚 
注册时间
2007-1-20 
最后登录
2016-3-27 

论坛金级认同勋章 论坛元老 飞鹰

2楼 大 中 小 发表于 2007-11-13 12:16  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

设置好了，现在应该没有问题了。

TOP

canory

懒猫

贡献会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
503339 
帖子
12296 
积分
1081275 
金币
53716408 枚 
威望
1352 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2006-11-1 
最后登录
2012-3-30 

论坛金级认同勋章 论坛元老 论坛贡献勋章

3楼 大 中 小 发表于 2007-11-13 12:51  只看该作者
0

回复 2楼 的帖子

一直都是禁止普通会员上传附件的呀, 以防有人不小心或者恶意上传病毒...

TOP

超団長 该用户已被删除
4楼 大 中 小 发表于 2007-11-13 13:00  只看该作者
0

回复 3楼 的帖子

个人建议还是设置为某个权限级别以上可以发附件比较好，防止有人专门注册个ID上来传播木马或恶意程序什么的，现在开放注册都不珍惜ID，但如果是级别比较高的老ID应该还好。

TOP

飞鹰

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8 
帖子
6777 
积分
540188 
金币
26888534 枚 
威望
463 点 
金镑
0 个 
银币
2 枚 
注册时间
2007-1-20 
最后登录
2016-3-27 

论坛金级认同勋章 论坛元老 飞鹰

5楼 大 中 小 发表于 2007-11-13 13:02  只看该作者
0

回复 3楼 的帖子

是我大意了，现在已关闭。

TOP

schfcn

LEVEL 5

Rank: 4

UID
580935 
帖子
191 
积分
39 
金币
1972 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-1-31 
最后登录
2018-12-5 
6楼 大 中 小 发表于 2007-11-13 13:52  只看该作者
0
了解,谢谢各位的解答,个人觉得4#的建议不错,但是在其它版块可以上传附件的话同样存在投放病毒的危险,我想这都要靠会员的自觉性了!再次谢谢大家!

TOP

canory

懒猫

贡献会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
503339 
帖子
12296 
积分
1081275 
金币
53716408 枚 
威望
1352 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2006-11-1 
最后登录
2012-3-30 

论坛金级认同勋章 论坛元老 论坛贡献勋章

7楼 大 中 小 发表于 2007-11-14 05:19  只看该作者
0
设置一定权限以上可以发附件还是不错的, 不过可能相对权限要设的比较高.

而认真想想, 单个附件最大, 版主可以发3M, 但是实际上一个病毒也就300K足够了,
也就是说, 如果权限太低的话, 一级的会员最大可以发550K的附件, 足够毒掉一群人...

相对来说, 如果在其它板块发附件, 一般都是jpg文件, 或者bt文件, 所以如果其它板块
下载了一个压缩文件, 打开是exe之类的话, 一眼就可以看出是病毒. 但是电脑版因为
是发软件的话, 下载了以后打开本来就是个exe, 是不是病毒真的很难分辨呀. 所以我
觉得如果电脑版开放普通会员上传附件的话, 权限有可能会设的比较高, 例如80权限,
甚至90权限

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 23:36

Processed in 0.047305 second(s), 8 queries.